16 abril 2011
Como decíamos ayer....
Han pasado tres años y pico desde el último mensaje.
Desde entonces ha habido cambios para muy bien y para fatal, nuestra familia crecio y creció y, por ley de vida, también ha decrecido. Sigo enamorado, y aunque suene extraño hoy en día, de la misma maravillosa mujer, como hizo mi padre la friolera de sesenta años y pico seguidos.
Espero tener tiempo y ganas de retomar este cuaderno, y de momento voy a dejar la frase final de la película "Big Fish" que volví a ver anoche:
"Un hombre cuenta sus historias tantas veces que al final él mismo se convierte en esas historias. Siguen viviendo cuando él ya no está. De esta forma, el hombre se hace inmortal"
Desde entonces ha habido cambios para muy bien y para fatal, nuestra familia crecio y creció y, por ley de vida, también ha decrecido. Sigo enamorado, y aunque suene extraño hoy en día, de la misma maravillosa mujer, como hizo mi padre la friolera de sesenta años y pico seguidos.
Espero tener tiempo y ganas de retomar este cuaderno, y de momento voy a dejar la frase final de la película "Big Fish" que volví a ver anoche:
"Un hombre cuenta sus historias tantas veces que al final él mismo se convierte en esas historias. Siguen viviendo cuando él ya no está. De esta forma, el hombre se hace inmortal"
29 diciembre 2007
Definiciones
He aquí unas definiciones básicas:
- cretino integral.
1. m. Dicese de los que comparan la homosexualidad con la pederastia o dicen hablando de las relaciones sexuales con menores de edad "Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo, y además deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Como el obispo de Tenerife, Bernardo Alvarez.
11 noviembre 2007
¿Por que no te callas?
En esto de las frases históricas, uno siempre espera que sean grandilocuentes "No mandé a mis barcos a luchar contra los elementos" o cosas así... pero resulta curioso que nuestro monarca actual (además de por otras muchas frases, circunntancias y demás) pueda pasar a la historia por la frase "¿Por que no te callas?" dirigida al máximo mandatario de Venezuela, ex-golpista populista y controvertido personaje cuando, de manera maleducada, vergonzosa y zafia, interrumpía el discurso del actual presidente español, para volver a insultar al predecesor de este en el cargo por segunda vez en dos días.
El caballero que tilda de fascista al anterior presidente español, siendo como es reo por atentar contra el estado de derecho donde ahora gobierna, amigo de dictadores en ejercicio, como el de la isla de Cuba, y de ex-dictadores convertidos en gobernantes electos como el de Nicaragua, o de otros líderes populistas, sin duda cargados de buenas intenciones que no dudan en cargarse el tejido económico nacionalizando empresas extranjeras, se olvida de que, además de partidario de esa doctrina social, el término que usa para insultar significa según el DRAE: "Excesivamente autoritario".
Sin ánimo de polemizar (o si) qué es más autoritario que tratar de conseguir el poder por la fuerza, o de denegar los permisos de emisión a la única cadena televisiva que no le apoya (o más concretamente que es la única que se le enfrenta) en su pais. Qué es más autoritario que reformar la constitución vigente para satisfacer sus propios fines, como permanecer in eternis al frente del estado....
En fin... para no desviarnos del tema, cómo será el personaje, que a un tipo tan "campechano" como se suele decir del monarca, alguien tan moderado, tan consciente del protocolo, tan preparado para lidiar con todo tipo de situaciones "politicamente correctas" le ha sacado de quicio hasta decirle a viva voz, que se calle.
Ojalá se lo dijese más gente y más veces al televisivo personaje que gobierna en Venezuela, sobre todo cuando orina fuera de tiesto.
El caballero que tilda de fascista al anterior presidente español, siendo como es reo por atentar contra el estado de derecho donde ahora gobierna, amigo de dictadores en ejercicio, como el de la isla de Cuba, y de ex-dictadores convertidos en gobernantes electos como el de Nicaragua, o de otros líderes populistas, sin duda cargados de buenas intenciones que no dudan en cargarse el tejido económico nacionalizando empresas extranjeras, se olvida de que, además de partidario de esa doctrina social, el término que usa para insultar significa según el DRAE: "Excesivamente autoritario".
Sin ánimo de polemizar (o si) qué es más autoritario que tratar de conseguir el poder por la fuerza, o de denegar los permisos de emisión a la única cadena televisiva que no le apoya (o más concretamente que es la única que se le enfrenta) en su pais. Qué es más autoritario que reformar la constitución vigente para satisfacer sus propios fines, como permanecer in eternis al frente del estado....
En fin... para no desviarnos del tema, cómo será el personaje, que a un tipo tan "campechano" como se suele decir del monarca, alguien tan moderado, tan consciente del protocolo, tan preparado para lidiar con todo tipo de situaciones "politicamente correctas" le ha sacado de quicio hasta decirle a viva voz, que se calle.
Ojalá se lo dijese más gente y más veces al televisivo personaje que gobierna en Venezuela, sobre todo cuando orina fuera de tiesto.
Etiquetas: monarquía
07 septiembre 2007
Luciano Pavarotti (Módena, 12 de octubre de 1935 - Módena, 6 de septiembre de 2007)
Nessun dorma!... Nessun dorma!...
Tu pure, o Principessa,
nella tua fredda stanza
guardi le stelle che tremano
d'amore e di speranza!
Ma il mio mistero è chiuso in me,
il nome mio nessun saprà!
No, no, sulla tua bocca lo dirò,
quando la luce splenderà!
Ed il mio bacio scoglierà
il silenzio che ti fa mia!
Il nome suo nessun saprà...
E noi dovrem ahimè, morir, morir!...
Dilegua, o notte! tramontate, stelle!
Tramontate, stelle! All'alba vincerò!
Vincerò! Vincerò!
Su nombre, que tanto conocemos brillará por siempre y cada amanecer esplendoroso recordaremos su voz que venció a la muerte.
Descanse en paz, mientras a nosotros se nos escapará una furtiva lágrima.
Etiquetas: Obituarios.
03 septiembre 2007
La parca se ceba.
No uno, sino cuatro personajes han finalizado su peregrinar por este valle de lágrimas, uno, en la flor de la vida, quizá el más llorado por lo inesperado. Otra una actriz de dilatada vida profesional, la eterna estanquera de vallecas. Otro un polémico artista de la palabra, columnista y literato... por último un aristócrata a la antigua usanza, con todo lo que ello, positivo y negativo, conlleva.
Descansen en paz.
Descansen en paz.
Etiquetas: Obituarios.
19 marzo 2007
El día de San José.
Es curioso el efecto que causa el paso del tiempo en lo cotidiano.
Estos días me han hecho reflexionar al respecto. El detonante ha sido el día de San José. Para mí, esta celebración ha tenido siempre un significado especial por mi condición de valenciano y por más razones que no enumeraré.
El tiempo que día a día parece que no transcurre en realidad corre que se las pela. Hace ya casi un año que ese alma generosa que comparte su vida conmigo dijo "SI" y durante este tiempo, me he sentido tan bien, que no he reflexionado acerca de la vorágine de cambios en la que mi vida se ha desarrollado.
Desde luego el cambio ha sido notable, de ser "el príncipe del potito" a ser el "rey de la casa" y ya se sabe que los príncipes no pegan ni golpe y los reyes hacen la comida, tienden la colada, limpian la casa, hacen la compra... y muchas otras cosas que afortunadamente se comparten con las reinas (y digo afortunadamente, por dos razones, la primera es que no me seduce la idea de ser amo de casa en solitario y a tiempo completo y la segunda es que gracias a Dios las amas de casa de antaño que se lo cargaban todo a su espalda cada vez son más escasas)
Mi santa, también ha sufrido en sus carnes ese cambio agravado con una endémica pereza y falta de memoria de este que escribe. Afortunadamente para mi, su cariño por mi persona es mayor que las ganas de enviarlo todo a la porra por mi culpa.
No obstante, estos días he estado reflexionando ante la sucesión de acontecimientos. Unos días agobiadísimos de trabajo de mi contracontraparte, una casa con reparaciones que efectuar, otra que nos entregan tras meses de retrasos, una firma de hipoteca "deporvida" a las que nos avoca el desmesurado precio de la vivienda, problemas familiares a tutiplén, preocupaciones por la salud de las mujeres de mi vida: mi contracontraparte (si algo le faltaba encima no está en su mejor momento física) y la que me dió el ser y me trajo a este valle de lágrimas sin preguntarme mi opinión al respecto (cuyos años pesan ya y pesan más los disgustos que sus vástagos le vamos imponiendo) y diferentes vicisitudes más por las que no voy a extenderme.
Estos días estoy como ausente, me pierdo en pensamientos intrincados que no me llevan a ninguna parte, me embobo mirando una mosca, sin ver la mosca. Pero todo acaba conduciéndome a la misma conclusión, y una musiquilla retumba por mi maltrecha memoria.
"La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ¡¡¡Ay Dios!!"
Cada vez hay menos tinteros rozados por codos pero también queda menos cuaderno que escribir como diría Quino, pero ahora que estoy más cerca de los cuarenta que de los treinta estoy deseando ver qué sorpresa me depara el mañana...
Estos días me han hecho reflexionar al respecto. El detonante ha sido el día de San José. Para mí, esta celebración ha tenido siempre un significado especial por mi condición de valenciano y por más razones que no enumeraré.
El tiempo que día a día parece que no transcurre en realidad corre que se las pela. Hace ya casi un año que ese alma generosa que comparte su vida conmigo dijo "SI" y durante este tiempo, me he sentido tan bien, que no he reflexionado acerca de la vorágine de cambios en la que mi vida se ha desarrollado.
Desde luego el cambio ha sido notable, de ser "el príncipe del potito" a ser el "rey de la casa" y ya se sabe que los príncipes no pegan ni golpe y los reyes hacen la comida, tienden la colada, limpian la casa, hacen la compra... y muchas otras cosas que afortunadamente se comparten con las reinas (y digo afortunadamente, por dos razones, la primera es que no me seduce la idea de ser amo de casa en solitario y a tiempo completo y la segunda es que gracias a Dios las amas de casa de antaño que se lo cargaban todo a su espalda cada vez son más escasas)
Mi santa, también ha sufrido en sus carnes ese cambio agravado con una endémica pereza y falta de memoria de este que escribe. Afortunadamente para mi, su cariño por mi persona es mayor que las ganas de enviarlo todo a la porra por mi culpa.
No obstante, estos días he estado reflexionando ante la sucesión de acontecimientos. Unos días agobiadísimos de trabajo de mi contracontraparte, una casa con reparaciones que efectuar, otra que nos entregan tras meses de retrasos, una firma de hipoteca "deporvida" a las que nos avoca el desmesurado precio de la vivienda, problemas familiares a tutiplén, preocupaciones por la salud de las mujeres de mi vida: mi contracontraparte (si algo le faltaba encima no está en su mejor momento física) y la que me dió el ser y me trajo a este valle de lágrimas sin preguntarme mi opinión al respecto (cuyos años pesan ya y pesan más los disgustos que sus vástagos le vamos imponiendo) y diferentes vicisitudes más por las que no voy a extenderme.
Estos días estoy como ausente, me pierdo en pensamientos intrincados que no me llevan a ninguna parte, me embobo mirando una mosca, sin ver la mosca. Pero todo acaba conduciéndome a la misma conclusión, y una musiquilla retumba por mi maltrecha memoria.
"La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ¡¡¡Ay Dios!!"
Cada vez hay menos tinteros rozados por codos pero también queda menos cuaderno que escribir como diría Quino, pero ahora que estoy más cerca de los cuarenta que de los treinta estoy deseando ver qué sorpresa me depara el mañana...
Etiquetas: Pensamientos, personal
01 marzo 2007
Una magnífica idea.
Esto es gracias a mi contracontraparte, que está al tanto de los proyectos solidarios, ong's asociaciones de ayuda, etc. Ha encontrado una ONG cuya página web podeis visitar pinchando en este enlace:
Esta ONG, se dedica a hacer de intermediario entre gente que necesita microcréditos y gente como tú y como yo a los que 25 dólares (unos veinte euros al cambio) no les suponen precisamente un esfuerzo terrible. Una magnífica idea, a fe mía.
Etiquetas: ONG, Solidaridad
25 febrero 2007
siete meses y cinco días.
Hace siete meses y cinco días que no escribía nada en este cuaderno.
No tengo lectores asiduos, así que nadie lo echó de menos, salvo tal vez, "la mujer", como decía Sherlock Holmes, hablando de la más importante para él.
Hoy es un día extraño, pues en lugar de sentirme feliz y alegre aunque terriblemente cansado a estas horas me siendo despierto aunque tristón. Tal vez por la situación precaria de algunos miembros de mi familia... tal vez por el futuro incierto que nos aguarda, tal vez por el cambio climático al que inexorablemente nos encaminamos.... tal vez por lo complicado que resulta a un par de individuos como nosotros conseguir que nos den de una vez la casa por la que hemos estado pagando tanto tiempo.... quien sabe los motivos por los que a uno se le adormece el alma algunos días.
Pero lo cierto es que NO tengo más motivos que el común de los mortales para sentirme infeliz. En este mundo violento, irreverente, impersonal, mediocre... me doy cuenta que cada paso en paz es un paso ganado a la vida. Dentro de mi mediocridad ("mediocres del mundo yo os absuelvo", dijo Salieri al final de la película "Amadeus" en una de las escenas más geniales de la historia del cine) soy feliz con mis momentos de ternura, con mis mediocres esperanzas y la compañía de mis seres queridos.
Tal vez mañana, con el nuevo día, regrese el tipo afable que veo a veces en el espejo...tal vez, el día se llene de luz y todo vuelva a la normalidad. Aunque ese tipo afable, hoy no está por aquí.... y este tipo insoportable que ocupa su puesto ha decidido no comentar nada sobre el mundo actual porque hoy mismo no es precisamente ecuánime y luego se arrepentiría de haberle mentado la madre a más de uno.
Tal vez mañana.....
No tengo lectores asiduos, así que nadie lo echó de menos, salvo tal vez, "la mujer", como decía Sherlock Holmes, hablando de la más importante para él.
Hoy es un día extraño, pues en lugar de sentirme feliz y alegre aunque terriblemente cansado a estas horas me siendo despierto aunque tristón. Tal vez por la situación precaria de algunos miembros de mi familia... tal vez por el futuro incierto que nos aguarda, tal vez por el cambio climático al que inexorablemente nos encaminamos.... tal vez por lo complicado que resulta a un par de individuos como nosotros conseguir que nos den de una vez la casa por la que hemos estado pagando tanto tiempo.... quien sabe los motivos por los que a uno se le adormece el alma algunos días.
Pero lo cierto es que NO tengo más motivos que el común de los mortales para sentirme infeliz. En este mundo violento, irreverente, impersonal, mediocre... me doy cuenta que cada paso en paz es un paso ganado a la vida. Dentro de mi mediocridad ("mediocres del mundo yo os absuelvo", dijo Salieri al final de la película "Amadeus" en una de las escenas más geniales de la historia del cine) soy feliz con mis momentos de ternura, con mis mediocres esperanzas y la compañía de mis seres queridos.
Tal vez mañana, con el nuevo día, regrese el tipo afable que veo a veces en el espejo...tal vez, el día se llene de luz y todo vuelva a la normalidad. Aunque ese tipo afable, hoy no está por aquí.... y este tipo insoportable que ocupa su puesto ha decidido no comentar nada sobre el mundo actual porque hoy mismo no es precisamente ecuánime y luego se arrepentiría de haberle mentado la madre a más de uno.
Tal vez mañana.....
20 julio 2006
Encuentro mundial música de zarzuela.
En una ciudad del mediterráneo se va a celebrar el verano próximo el encuentro mundial de música de zarzuela. Ante este maravilloso hecho, las entidades locales y el gobierno autonómico va a realizar un despliegue de medios impresionante, cortando al público uno de los puentes de la ciudad donde se va a situar un escenario para los conciertos.
Además, se prevee la visita de el considerado Padre de la zarzuela Moderna, José Josérez, llamado El Pepo. Las medidas de seguridad serán extremas, y se preve un recorrido triunfal por las calles de la ciudad, donde el Pepo viajará en coche descubierto y será ovacionado por sus seguidores.
Las calles serán engalanadas con pósters de conocidas zarzuelas por unos grandes almacenes de la ciudad y muchos ciudadanos pondrán estos mismos pósters en sus balcones como señal de alegría ante la visita de "el Pepo".
No obstante una organización contraria a esta visita (dadas las declaraciones de "el Pepo" contra la música Pop y Rock) ha hecho circular por internet carteles para que los ciudadanos que lo deseen muestren su descontento con el apoyo institucional con el mensaje "Yo no t'escolte" (yo no te escucho) con el símbolo de "doña francisquita" en una señal de prohibido.
Se preven que los actos duren una semana, pero durante el fin de semana que visite esta ciudad "el pepo" se cerrarán al tráfico los aledaños del puente y por cuestiones de seguridad, gran parte de la ciudad sólo estará accesible al tráfico de residentes.
Sorprende, sin embargo, que dadas las molestias que sin duda ocasionará a los ciudadanos no afines a la música de zarzuela, no se proteste expresando opiniones en los balcones contra el ayuntamiento o el gobierno autonómico que apoya institucionalmente el evento en contra de gran parte de la población, sino que se ataque a un personaje cuyas opiniones, en general, sólo interesan e influyen a la gente que le sigue.
. . .
Y eso, sin contar con que uno, en particular, tenga su opinión acerca de la manía lacerante de la iglesia católica de opinar sobre quién se acuesta con quién, y sobre muchas otras cosas.... En cualquier caso, si hay que meterse con alguien, que no sea por sus creencias.
Además, se prevee la visita de el considerado Padre de la zarzuela Moderna, José Josérez, llamado El Pepo. Las medidas de seguridad serán extremas, y se preve un recorrido triunfal por las calles de la ciudad, donde el Pepo viajará en coche descubierto y será ovacionado por sus seguidores.
Las calles serán engalanadas con pósters de conocidas zarzuelas por unos grandes almacenes de la ciudad y muchos ciudadanos pondrán estos mismos pósters en sus balcones como señal de alegría ante la visita de "el Pepo".
No obstante una organización contraria a esta visita (dadas las declaraciones de "el Pepo" contra la música Pop y Rock) ha hecho circular por internet carteles para que los ciudadanos que lo deseen muestren su descontento con el apoyo institucional con el mensaje "Yo no t'escolte" (yo no te escucho) con el símbolo de "doña francisquita" en una señal de prohibido.
Se preven que los actos duren una semana, pero durante el fin de semana que visite esta ciudad "el pepo" se cerrarán al tráfico los aledaños del puente y por cuestiones de seguridad, gran parte de la ciudad sólo estará accesible al tráfico de residentes.
Sorprende, sin embargo, que dadas las molestias que sin duda ocasionará a los ciudadanos no afines a la música de zarzuela, no se proteste expresando opiniones en los balcones contra el ayuntamiento o el gobierno autonómico que apoya institucionalmente el evento en contra de gran parte de la población, sino que se ataque a un personaje cuyas opiniones, en general, sólo interesan e influyen a la gente que le sigue.
. . .
Y eso, sin contar con que uno, en particular, tenga su opinión acerca de la manía lacerante de la iglesia católica de opinar sobre quién se acuesta con quién, y sobre muchas otras cosas.... En cualquier caso, si hay que meterse con alguien, que no sea por sus creencias.
23 mayo 2006
Gracias.
En los momentos de más oscura tristeza, la luz de su mirada iluminó mi ánimo.
Cómo puede pensar que ha sido ella la causante de mi pesar, si es su presencia la que da alegría a mi vida.
Gracias, cariño.
Cómo puede pensar que ha sido ella la causante de mi pesar, si es su presencia la que da alegría a mi vida.
Gracias, cariño.
Derecha, Izquierda, Arriba, Abajo, al centro y p....
Curioso mundo este.... y curioso lenguaje el que utilizamos.
Comentando con un compañero en la pausa para el café, algunas noticias de actualidad hemos acabado hablando de lo tendencioso que resulta el lenguaje.
Hablamos de machistas (de macho, animal masculino) en contraposición a feminista (de fémina, persona del sexo femenino) denotando por tanto que el macho es un animal y la fémina una persona, cuando resulta que NO son palabras antagónicas, como lo serían Machistas y Hembristas o Masculinistas y Feministas.
Por cierto, yo me declaro Masculinista, es decir, partidario del masculinismo, que en el diccionario contrapartiano (y tomando ejemplo del DRAE con el feminismo en su acepción segunda) significa: Movimiento que exige para los hombres iguales derechos que para las mujeres. Como ya he comentado, por mi formación matemática, yo veo claramente que este vocablo igual que el de Feminista incluiría, por tanto a este otro: Personista, Movimiento que exige para las personas iguales derechos para todos.
Por desgracia, algunos entienden el feminismo como una agresión a su hombría y algunas entienden el feminismo como una agresión a la hombría.... pero ese es otro tema, pues seguro que si se hubiese montado una cena de ministros sólo para hombres se habría armado la de Dios es Cristo.
También hablamos de Derechas e Izquierdas.... curiosa separación, originada en la asamblea francesa, donde los conservadores se sentaban a la derecha y los no conservadores ni centristas a la izquierda.... pero ¿dónde acaban unas y empiezan otras? Porque mejor política social que asegurar pensiones, empleo, sanidad, etc, no conozco. Y mejor orden que asegurar las libertades, la libre competencia sin desasistir al usuario, al obrero etc, tampoco conozco. Es curioso que en este país, se dedique más tiempo a hablar de lo mal que lo hace el que no es de tu cuerda que a reconocerle sus buenas ideas.
Si llegase un gobernante conservador que hiciese una política social avanzada, que lograse acuerdos satisfactorios entre trabajadores y empresarios (ojo, no hablo de sindicatos y patronal :-D) y que no agobiase con impuestos a las clases más bajas. ¿sería de derechas?
Si llegase un gobernante no conservador ni centrista (por seguir con la asamblea francesa) y estableciese un capitalismo con libre competencia, favoreciese el crecimiento económico, las relaciones comerciales con países de mayoría conservadora, etc... ¿Sería de izquierdas?
En la actualidad ser de izquierdas parece reducirse a ser anticatólico (no antiislamista, claro) y anti-EEUU y anti-sistema y ser de derechas a ser ultracatólico, anti-gays y pro-patronal.
¿Que cómo me declaro yo? debo ser muy raro... Mis padres consideran que soy más de izquierdas que el carril de adelantar y alguno de mis hermanos que soy más de derechas que el carril de salida de la autopista. Cuando goberna cualquier gobierno nunca dejé de ver las cosas que hicieron bien, y critiqué duramente las que hicieron mal, pero no lo consideré todo maravilloso por ser "de los míos" o más bien por no ser "de los otros".
Bueno, hay más ejemplos, pero voy a dejarlo para momentos de más inspiración.
Comentando con un compañero en la pausa para el café, algunas noticias de actualidad hemos acabado hablando de lo tendencioso que resulta el lenguaje.
Hablamos de machistas (de macho, animal masculino) en contraposición a feminista (de fémina, persona del sexo femenino) denotando por tanto que el macho es un animal y la fémina una persona, cuando resulta que NO son palabras antagónicas, como lo serían Machistas y Hembristas o Masculinistas y Feministas.
Por cierto, yo me declaro Masculinista, es decir, partidario del masculinismo, que en el diccionario contrapartiano (y tomando ejemplo del DRAE con el feminismo en su acepción segunda) significa: Movimiento que exige para los hombres iguales derechos que para las mujeres. Como ya he comentado, por mi formación matemática, yo veo claramente que este vocablo igual que el de Feminista incluiría, por tanto a este otro: Personista, Movimiento que exige para las personas iguales derechos para todos.
Por desgracia, algunos entienden el feminismo como una agresión a su hombría y algunas entienden el feminismo como una agresión a la hombría.... pero ese es otro tema, pues seguro que si se hubiese montado una cena de ministros sólo para hombres se habría armado la de Dios es Cristo.
También hablamos de Derechas e Izquierdas.... curiosa separación, originada en la asamblea francesa, donde los conservadores se sentaban a la derecha y los no conservadores ni centristas a la izquierda.... pero ¿dónde acaban unas y empiezan otras? Porque mejor política social que asegurar pensiones, empleo, sanidad, etc, no conozco. Y mejor orden que asegurar las libertades, la libre competencia sin desasistir al usuario, al obrero etc, tampoco conozco. Es curioso que en este país, se dedique más tiempo a hablar de lo mal que lo hace el que no es de tu cuerda que a reconocerle sus buenas ideas.
Si llegase un gobernante conservador que hiciese una política social avanzada, que lograse acuerdos satisfactorios entre trabajadores y empresarios (ojo, no hablo de sindicatos y patronal :-D) y que no agobiase con impuestos a las clases más bajas. ¿sería de derechas?
Si llegase un gobernante no conservador ni centrista (por seguir con la asamblea francesa) y estableciese un capitalismo con libre competencia, favoreciese el crecimiento económico, las relaciones comerciales con países de mayoría conservadora, etc... ¿Sería de izquierdas?
En la actualidad ser de izquierdas parece reducirse a ser anticatólico (no antiislamista, claro) y anti-EEUU y anti-sistema y ser de derechas a ser ultracatólico, anti-gays y pro-patronal.
¿Que cómo me declaro yo? debo ser muy raro... Mis padres consideran que soy más de izquierdas que el carril de adelantar y alguno de mis hermanos que soy más de derechas que el carril de salida de la autopista. Cuando goberna cualquier gobierno nunca dejé de ver las cosas que hicieron bien, y critiqué duramente las que hicieron mal, pero no lo consideré todo maravilloso por ser "de los míos" o más bien por no ser "de los otros".
Bueno, hay más ejemplos, pero voy a dejarlo para momentos de más inspiración.
21 mayo 2006
Regreso
Parece que fue ayer... y ya hace mucho tiempo que no escribo en este diario, dietario, pensadero o bitácora. Las cosas cambian, sin duda.
El último mensaje fue hace ya tres meses y medio, así que en el hipotético caso de que alguien tuviera a bien leerme, ya se habrá olvidado de esta dirección. :-D
Citando a Fray Luis de León, "Como decíamos ayer" mi mensaje de hoy va a ser todo lo contrario de el de "ayer", ya que estoy viendo la vida con optimismo y luz.
El motivo es "ELLA", con mayúsculas. Este humilde mortal ha tenido la suerte de que un ángel quisiera compartir con él su vida y que pese a que "ELLA" no quería casarse, lo ha hecho conmigo por que dice que me ama tanto como yo a "ELLA"
Un brindis por todos, los enamorados, los que se van a enamorar, los que se enamoraron y los que tienen un ego tan superlativo que no encuentran lo que buscan porque todo les parece poco, aunque ellos sean piltrafas.
El último mensaje fue hace ya tres meses y medio, así que en el hipotético caso de que alguien tuviera a bien leerme, ya se habrá olvidado de esta dirección. :-D
Citando a Fray Luis de León, "Como decíamos ayer" mi mensaje de hoy va a ser todo lo contrario de el de "ayer", ya que estoy viendo la vida con optimismo y luz.
El motivo es "ELLA", con mayúsculas. Este humilde mortal ha tenido la suerte de que un ángel quisiera compartir con él su vida y que pese a que "ELLA" no quería casarse, lo ha hecho conmigo por que dice que me ama tanto como yo a "ELLA"
Un brindis por todos, los enamorados, los que se van a enamorar, los que se enamoraron y los que tienen un ego tan superlativo que no encuentran lo que buscan porque todo les parece poco, aunque ellos sean piltrafas.
06 febrero 2006
Políticamente incorrecto
Difícil tesitura es en la que me hallo. No sé dónde expresar mi malestar, dónde decir lo que opino al mundo... ahhh, ¡claro!, en la bitácora. Lo que ocurre es que entonces seré juzgado sin compasión sólo por lo que digo y no por lo que callo o por lo que hago, pero de perdidos al río.
Lo políticamente correcto ha inundado nuestras vidas, desde que los términos "jóvenes y jóvenas" irrumpieron en un discurso parlamentario nada ha vuelto a ser lo que era. Estamos en un estado (¿es políticamente correcto decir una nación o un país?) que se desvive por que los demás no se ofendan aunque le ofendan a uno.
Así que voy a ser políticamente incorrecto, aunque antes, pongamos los puntos sobre las íes, no sea que me tachen de lo que no soy o de lo que opino sin conocerme. Las generalidades suelen ser obscenamente inexactas y suelo huír de ellas, así que, de lo que hablo en este mensaje se refiere a hechos concretos. Con este mensaje no me refiero a mis vecinos de finca, calle y barrio, la mayoría encantadores representantes del mundo chino, musulmán, pakistaní, hindú y sudamericano, sino a ciertos elementos que pululan por este mundo y que, por casualidad, coinciden en procendencia o religión con ellos. No creo que se deba prejuzgar a nadie por el lugar de donde viene así que no van por ahí los tiros.
El motivo que genera este mensaje viene por dos noticias que he visto en la prensa.
La primera, aparentemente inocente. En un pueblo valenciano, los bandos se publican en tres idiomas: en español (acepción tercera, por si alguien quiere corregirme y decir que se llama castellano) valenciano y árabe. El consistorio ha pensado que si hay problemas entre los 300 habitantes que sólo hablan este último idioma y el resto del pueblo (unos 18000) al no observar aquellos las mismas normas de convivencia, es debido a que esos 300 no conocen dichas normas. Y digo yo. ¿La primera norma de convivencia cuando uno está en un país extranjero, no es aprender el idioma y las costumbres locales? ¿Dónde quedó aquello que siempre se ha aplicado a los españoles que emigran y que viene a decir "donde fueres haz lo que vieres"?
La segunda es menos inocente y más preocupante y aunque no parece tener relación con la anterior, la tiene, ya que a nadie le ha sorprendido esa manera de solucionar las cosas. La noticia es el incendio de varias embajadas por cierta polémica sobre unas caricaturas. Lo preocupante no es que una banda de exaltados se comporte como en la edad media, sino que se justifique o se pida sensibilidad para con ellos. Se exige que un país entero se disculpe por un dibujo en un periódico, y no se exige que nadie se disculpe por una ley vigente que permitiría cortar la mano a un ladrón o lapidar a una adúltera.
No recuerdo que se quemase nada (sí que se protestase) cuando se hizo una película genial como la vida de Brian o la última tentación de Cristo y tantas o tantas otras, o que los budistas quemasen nada cuando se rodó la serie Kung-Fu, que reducía la filosofía oriental a las divagaciones pseudoprofundas del pequeño saltamontes. No recuerdo que nadie haya querido quemar a ningún caricaturista español pues es bien sabido que Dios es un tema recurrente, ni que el vaticano haya publicado una sentencia de muerte contra el autor de una bazofia como el código da vinci, (por cierto, una bazofia por su texto y por el montón de medias verdades que vende como ciertas confundiendo a los incautos) aunque sí recuerdo una sentencia de muerte por los versos satánicos.
Me parece impresionante que se cuestione hasta donde debe llegar la libertad de expresión por un dibujo (cuando unos pocos exaltados o unos muchos, se ponen a quemar cosas) pero se olvide de obras de teatro, libros, películas y otros cientos y cientos de ataques para con otras sensibilidades que históricamente son más cercanas a nosotros que el islam (que no olvidemos que dejó de mandar en la piel de toro hace ya más de 500 años).
No hace mucho ví una extraña situación en un grupo en internet, con motivo de la muerte del Papa Juan Pablo II. Muchos recibieron la noticia con burlas e incluso alegría, unos cuantos con indiferencia, y unos pocos que pidieron respeto para con los católicos del grupo (que estaban ofendidos con la actitud de sus supuestos amigos) fueron poco menos que abucheados ante su falta de respeto por la libertad de expresión. Hubo quien hizo la siguiente apreciación: Si hubiese muerto el Dalai Lama, nadie habría hecho comentarios jocosos, y no ya por las cosas que este buen señor hubiese hecho o dejado de hacer, sino porque sí respetarían a los budistas.
No creo que sea bueno burlarse de nadie, ni herir la sensibilidad de nadie, pero sí creo que se debe medir a todos con el mismo rasero. Parece, si escuchásemos a según qué personas, que se confunden los logros científicos, artísticos y arquitectónicos de civilizaciones gloriosas del tiempo de Abu Ali al-Husain ibn Sina-e Balji y Abu Abdalá Mohamed Ben Musa al Juarismí con las diatribas de extremistas en pleno siglo veinte.
No se entiende que la violencia y la falta de humanidad, el desprecio por la vida humana y la falta de respeto por las ideas de los demás que existía entre los soldados cristianos y musulmanes en tiempos de las cruzadas siga vigente en muchos lugares. La civilización no tiene por qué ser buena, ni noble, ni justa. Una civilización puede admitir la esclavitud, la discriminación sexual, la tortura, la depravación. Así que una alianza de civilizaciones no tiene por qué ser algo bueno. ¿No creen?
Creo que se debe establecer límites éticos, que ahora parece que no haya, para evitar ofender a quien no opina, no cree, no habla o no siente lo mismo que uno. Pero de ahí a que el ofendido se comporte con la locura que parece les ha embargado va un largo trecho.
Vaya, será por mi alma de matemático, pero siempre he entendido que la igualdad es una vía de dos sentidos, y que se debe respetar al otro pero exigir el mismo respeto del otro a uno mismo, pero sin duda, a la vista de lo que ocurre en el mundo es que estoy equivocado... o será que no soy políticamente correcto.
Lo políticamente correcto ha inundado nuestras vidas, desde que los términos "jóvenes y jóvenas" irrumpieron en un discurso parlamentario nada ha vuelto a ser lo que era. Estamos en un estado (¿es políticamente correcto decir una nación o un país?) que se desvive por que los demás no se ofendan aunque le ofendan a uno.
Así que voy a ser políticamente incorrecto, aunque antes, pongamos los puntos sobre las íes, no sea que me tachen de lo que no soy o de lo que opino sin conocerme. Las generalidades suelen ser obscenamente inexactas y suelo huír de ellas, así que, de lo que hablo en este mensaje se refiere a hechos concretos. Con este mensaje no me refiero a mis vecinos de finca, calle y barrio, la mayoría encantadores representantes del mundo chino, musulmán, pakistaní, hindú y sudamericano, sino a ciertos elementos que pululan por este mundo y que, por casualidad, coinciden en procendencia o religión con ellos. No creo que se deba prejuzgar a nadie por el lugar de donde viene así que no van por ahí los tiros.
El motivo que genera este mensaje viene por dos noticias que he visto en la prensa.
La primera, aparentemente inocente. En un pueblo valenciano, los bandos se publican en tres idiomas: en español (acepción tercera, por si alguien quiere corregirme y decir que se llama castellano) valenciano y árabe. El consistorio ha pensado que si hay problemas entre los 300 habitantes que sólo hablan este último idioma y el resto del pueblo (unos 18000) al no observar aquellos las mismas normas de convivencia, es debido a que esos 300 no conocen dichas normas. Y digo yo. ¿La primera norma de convivencia cuando uno está en un país extranjero, no es aprender el idioma y las costumbres locales? ¿Dónde quedó aquello que siempre se ha aplicado a los españoles que emigran y que viene a decir "donde fueres haz lo que vieres"?
La segunda es menos inocente y más preocupante y aunque no parece tener relación con la anterior, la tiene, ya que a nadie le ha sorprendido esa manera de solucionar las cosas. La noticia es el incendio de varias embajadas por cierta polémica sobre unas caricaturas. Lo preocupante no es que una banda de exaltados se comporte como en la edad media, sino que se justifique o se pida sensibilidad para con ellos. Se exige que un país entero se disculpe por un dibujo en un periódico, y no se exige que nadie se disculpe por una ley vigente que permitiría cortar la mano a un ladrón o lapidar a una adúltera.
No recuerdo que se quemase nada (sí que se protestase) cuando se hizo una película genial como la vida de Brian o la última tentación de Cristo y tantas o tantas otras, o que los budistas quemasen nada cuando se rodó la serie Kung-Fu, que reducía la filosofía oriental a las divagaciones pseudoprofundas del pequeño saltamontes. No recuerdo que nadie haya querido quemar a ningún caricaturista español pues es bien sabido que Dios es un tema recurrente, ni que el vaticano haya publicado una sentencia de muerte contra el autor de una bazofia como el código da vinci, (por cierto, una bazofia por su texto y por el montón de medias verdades que vende como ciertas confundiendo a los incautos) aunque sí recuerdo una sentencia de muerte por los versos satánicos.
Me parece impresionante que se cuestione hasta donde debe llegar la libertad de expresión por un dibujo (cuando unos pocos exaltados o unos muchos, se ponen a quemar cosas) pero se olvide de obras de teatro, libros, películas y otros cientos y cientos de ataques para con otras sensibilidades que históricamente son más cercanas a nosotros que el islam (que no olvidemos que dejó de mandar en la piel de toro hace ya más de 500 años).
No hace mucho ví una extraña situación en un grupo en internet, con motivo de la muerte del Papa Juan Pablo II. Muchos recibieron la noticia con burlas e incluso alegría, unos cuantos con indiferencia, y unos pocos que pidieron respeto para con los católicos del grupo (que estaban ofendidos con la actitud de sus supuestos amigos) fueron poco menos que abucheados ante su falta de respeto por la libertad de expresión. Hubo quien hizo la siguiente apreciación: Si hubiese muerto el Dalai Lama, nadie habría hecho comentarios jocosos, y no ya por las cosas que este buen señor hubiese hecho o dejado de hacer, sino porque sí respetarían a los budistas.
No creo que sea bueno burlarse de nadie, ni herir la sensibilidad de nadie, pero sí creo que se debe medir a todos con el mismo rasero. Parece, si escuchásemos a según qué personas, que se confunden los logros científicos, artísticos y arquitectónicos de civilizaciones gloriosas del tiempo de Abu Ali al-Husain ibn Sina-e Balji y Abu Abdalá Mohamed Ben Musa al Juarismí con las diatribas de extremistas en pleno siglo veinte.
No se entiende que la violencia y la falta de humanidad, el desprecio por la vida humana y la falta de respeto por las ideas de los demás que existía entre los soldados cristianos y musulmanes en tiempos de las cruzadas siga vigente en muchos lugares. La civilización no tiene por qué ser buena, ni noble, ni justa. Una civilización puede admitir la esclavitud, la discriminación sexual, la tortura, la depravación. Así que una alianza de civilizaciones no tiene por qué ser algo bueno. ¿No creen?
Creo que se debe establecer límites éticos, que ahora parece que no haya, para evitar ofender a quien no opina, no cree, no habla o no siente lo mismo que uno. Pero de ahí a que el ofendido se comporte con la locura que parece les ha embargado va un largo trecho.
Vaya, será por mi alma de matemático, pero siempre he entendido que la igualdad es una vía de dos sentidos, y que se debe respetar al otro pero exigir el mismo respeto del otro a uno mismo, pero sin duda, a la vista de lo que ocurre en el mundo es que estoy equivocado... o será que no soy políticamente correcto.
30 enero 2006
Paradigmas
Me hallo postrado en el lecho del dolor.... bueno, no, no seamos melodramáticos, estoy dolorido y en un sillón, así que no es para tanto. En vista del frenético ritmo que he llevado esta semana (¿sólo esta semana?, sin duda estoy de cachondeo) no he prestado casi atención a este cuaderno de bitácora que a duras penas mantengo.
Estos días he estado pensando en los tipos humanos que nos rodean, y en lo mal que funcionan algunas cosas. Afortunadamente, como le digo en ocasiones a mi contracontraparte, no somos gobernantes pues no tenemos la solución, y si la tuviésemos seguro que había contrarios por uno u otro motivo.
En los últimos días he participado en interesantes conversaciones de todo tipo como sobre política, inmigración, relaciones sociales, educación, conciencia social... Pero lo más interesante no eran las opiniones de los contertulios que en su mayoría venían a coincidir en lo políticamente correcto, si no los tipos humanos que vi reflejados en esas conversaciones.
Como no soy sociólogo, psicólogo ni nada semejante sólo puedo decir lo que me parecen así que no busqueis ninguna taxonomía válida en estas líneas, sólo mi pobre percepción de la realidad.
Pongámonos en situación: Nos encontramos en un lado de nuestra mesa, tras la comida y en una atmósfera proclive al diálogo, a las conversaciones profundas, a las bromas y a la tertulia cafetera, tetera o poleística (un día de estos me asesinan los señores del D.R.A.E, por nefasto inventor de palabras) observando al resto de comensales/contertulios.
En un extremo de la mesa podríamos encontrar a los que emiten sentencias hablando como si estuviesen en posesión de la verdad sobre temas en los que, bajo mi modesta opinión, deberían ser más cautos. Hablan, por ejemplo, con absoluta seguridad sobre la educación de los hijos, cuando no tienen hijos ni sobrinos ni niños cerca en general, no esperan tenerlos y por supuesto no soportan a los niños más que de visita. Discuten a gente que sabe de lo que habla sobre temas que conocen de pasada. No inician sus frases con "pienso que..." o "yo creo que.." sino con "Esto es así:". A veces conociendo su vida allende la tertulia uno piensa que es increíble que con las cosas tan claras luego tenga semejante desastre de situación personal y que no aplique ninguna de sus máximas ante la vida real.
Pese a que me encanta conversar (no hay forma de hacerme callar, dicen) a estos tipos de humanos me suele gustar escucharlos y no responderles a no ser que domine perfectamente el tema y entonces corrija los topicazos que suelen soltar. En general si sobre un tema no sé demasiado (salvo cuando mi verborrea me domina) prefiero dejar a los que sí saben de lo que hablan que les dejen con el culo al aire, y recrearme en el espectáculo. Generalmente este tipo de personajes se suele poner ellos mismos la soga al cuello al tratar temas controvertidos o complicados.
En otro lado de la mesa y de la conversación están los que rara vez emiten un comentario (salvo para poner un ejemplo a menudo traído por los pelos) y se limitan a apostillar de manera jocosa, a hacer alguna broma sobre una palabra polisémica etc. Puede que estos personajes, o bien no participan de otro modo porque carecen de opinión sobre el tema que se trate , porque les aburre o porque tienen necesidad imperiosa de hacer que el mundo sea menos serio en muchas ocasiones, tal vez porque la vida diaria ya les resulta demasiado severa. Si este último es su motivo, bienaventurados sean, pues aunque en ocasiones exasperen, en otras hacen sonreir y suelen liberar la tensión con sus bromas.
Entre unos y otros están los que nadan y guardan la ropa, aquellos que asienten con todo el mundo, confirman lo que dicen todos y con un noventa y nueve de probabilidades se alinearán con la mayoría. En las raras ocasiones en las que sus comentarios van más allá de asegurar que lo que dice fulanito es la pura realidad se limitan a contar experiencias iguales a las de mucha gente. Es en privado donde, si están en desacuerdo con algo de la conversación, después te cuentan lo contrario de lo que aseguraban en público, y donde, sin cámaras ni luces ni taquígrafos que puedan demostrarlo, pueden poner verde a sus aparentes mejores amigos.
Por último (aunque me dejo muchos tipos, sólo he enumerado a los que yo más reconozco y más me encuentro en mis viajes..... digooo en mis cenas) están los que tienen su opinión fundada, la emiten (a veces muy vehementemente) y la defienden, pero escuchando a su vez si les argumentan la opinión contraria. Por desgracia de estos hay poquitos , y los poquitos que hay suelen ser malinterpretados por su vehemencia que se confunde con acritud y no es más que apasionamiento. Por cierto, yo no soy uno de ellos. No sabría clasificarme, por aquello de "ver la paja en ojo ajeno" y también porque como dice el dicho valenciano "Ningú veu la seua gepa".
En fin, como dijo Bertrand du Guesclin "ni quito ni pongo rey".
¿Será que estoy nadando y guardando la ropa?
Estos días he estado pensando en los tipos humanos que nos rodean, y en lo mal que funcionan algunas cosas. Afortunadamente, como le digo en ocasiones a mi contracontraparte, no somos gobernantes pues no tenemos la solución, y si la tuviésemos seguro que había contrarios por uno u otro motivo.
En los últimos días he participado en interesantes conversaciones de todo tipo como sobre política, inmigración, relaciones sociales, educación, conciencia social... Pero lo más interesante no eran las opiniones de los contertulios que en su mayoría venían a coincidir en lo políticamente correcto, si no los tipos humanos que vi reflejados en esas conversaciones.
Como no soy sociólogo, psicólogo ni nada semejante sólo puedo decir lo que me parecen así que no busqueis ninguna taxonomía válida en estas líneas, sólo mi pobre percepción de la realidad.
Pongámonos en situación: Nos encontramos en un lado de nuestra mesa, tras la comida y en una atmósfera proclive al diálogo, a las conversaciones profundas, a las bromas y a la tertulia cafetera, tetera o poleística (un día de estos me asesinan los señores del D.R.A.E, por nefasto inventor de palabras) observando al resto de comensales/contertulios.
En un extremo de la mesa podríamos encontrar a los que emiten sentencias hablando como si estuviesen en posesión de la verdad sobre temas en los que, bajo mi modesta opinión, deberían ser más cautos. Hablan, por ejemplo, con absoluta seguridad sobre la educación de los hijos, cuando no tienen hijos ni sobrinos ni niños cerca en general, no esperan tenerlos y por supuesto no soportan a los niños más que de visita. Discuten a gente que sabe de lo que habla sobre temas que conocen de pasada. No inician sus frases con "pienso que..." o "yo creo que.." sino con "Esto es así:". A veces conociendo su vida allende la tertulia uno piensa que es increíble que con las cosas tan claras luego tenga semejante desastre de situación personal y que no aplique ninguna de sus máximas ante la vida real.
Pese a que me encanta conversar (no hay forma de hacerme callar, dicen) a estos tipos de humanos me suele gustar escucharlos y no responderles a no ser que domine perfectamente el tema y entonces corrija los topicazos que suelen soltar. En general si sobre un tema no sé demasiado (salvo cuando mi verborrea me domina) prefiero dejar a los que sí saben de lo que hablan que les dejen con el culo al aire, y recrearme en el espectáculo. Generalmente este tipo de personajes se suele poner ellos mismos la soga al cuello al tratar temas controvertidos o complicados.
En otro lado de la mesa y de la conversación están los que rara vez emiten un comentario (salvo para poner un ejemplo a menudo traído por los pelos) y se limitan a apostillar de manera jocosa, a hacer alguna broma sobre una palabra polisémica etc. Puede que estos personajes, o bien no participan de otro modo porque carecen de opinión sobre el tema que se trate , porque les aburre o porque tienen necesidad imperiosa de hacer que el mundo sea menos serio en muchas ocasiones, tal vez porque la vida diaria ya les resulta demasiado severa. Si este último es su motivo, bienaventurados sean, pues aunque en ocasiones exasperen, en otras hacen sonreir y suelen liberar la tensión con sus bromas.
Entre unos y otros están los que nadan y guardan la ropa, aquellos que asienten con todo el mundo, confirman lo que dicen todos y con un noventa y nueve de probabilidades se alinearán con la mayoría. En las raras ocasiones en las que sus comentarios van más allá de asegurar que lo que dice fulanito es la pura realidad se limitan a contar experiencias iguales a las de mucha gente. Es en privado donde, si están en desacuerdo con algo de la conversación, después te cuentan lo contrario de lo que aseguraban en público, y donde, sin cámaras ni luces ni taquígrafos que puedan demostrarlo, pueden poner verde a sus aparentes mejores amigos.
Por último (aunque me dejo muchos tipos, sólo he enumerado a los que yo más reconozco y más me encuentro en mis viajes..... digooo en mis cenas) están los que tienen su opinión fundada, la emiten (a veces muy vehementemente) y la defienden, pero escuchando a su vez si les argumentan la opinión contraria. Por desgracia de estos hay poquitos , y los poquitos que hay suelen ser malinterpretados por su vehemencia que se confunde con acritud y no es más que apasionamiento. Por cierto, yo no soy uno de ellos. No sabría clasificarme, por aquello de "ver la paja en ojo ajeno" y también porque como dice el dicho valenciano "Ningú veu la seua gepa".
En fin, como dijo Bertrand du Guesclin "ni quito ni pongo rey".
¿Será que estoy nadando y guardando la ropa?
18 enero 2006
El mundo en sus manos.
Mi intención era hacer un mensaje edulcorado y alejado de toda la hostilidad que hoy en día nos rodea con tanta parcialidad falta de civismo, de educación, con tanta necesidad de huir de la visceralidad y para observarlo todo con espíritu crítico, constructivo y sobre todo autocrítico.
Así que voy a dejar el tema de la sociedad en la que vivimos (que me caliento!! :-D) y voy a hablar de unas fotos que me ha enviado una amiga. Las fotos son de sus dos vástagos, de 3 años y seis meses respectivamente.
Son niños guapos (como los padres) con enormes ojos negros, inocentes, puros, sin ninguna malicia. No convivo con ellos, así que no sé si son traviesos, despiertos, soñadores, tranquilos, curiosos, dulces, cariñosos o nerviosos, pero sí sé que el mundo está en sus manos.
Sé que depende de sus padres enseñarles a ser gentes de bien, a exigir sus derechos siempre que hayan cumplido primero sus obligaciones, a considerar su libertad como un bien precioso que sólo tiene límites en la libertad de los demás. Sé que depende de la sociedad enseñarles que la convivencia es básicamente no hacer a los demás lo que no quieras que te hagan a ti.
Sé que depende de todos que sepan que los que tienen al lado es igual que ellos pese a la cantidad de melanina. Sé que tendrán que aprender solos que el mundo está lleno de cristales que cortan, y de plumas que acarician. Sé que tendrán que aprender sólos el tacto de tienen los días propicios y los no propicios (p.m.)
Sé que tendrán que aprender sólos qué significa el amor, la desesperación, la ternura, la vergüenza, la paz y el odio.
De los miles de millones de alternativas a las que se van a enfrentar desde ahora no sé cuál les llevará a buen puerto, ni cual les deparará el destino, ni qué dificultades tendrán que superar ni si podrán superarlas.
Como diría Quino, su vida es como un cuaderno en blanco al principio del curso, lástima de tantos codos rozando el tintero.
Pero pese a todo. El mundo está en sus manos y me siento bien mirando esos preciosos ojos negros.
Así que voy a dejar el tema de la sociedad en la que vivimos (que me caliento!! :-D) y voy a hablar de unas fotos que me ha enviado una amiga. Las fotos son de sus dos vástagos, de 3 años y seis meses respectivamente.
Son niños guapos (como los padres) con enormes ojos negros, inocentes, puros, sin ninguna malicia. No convivo con ellos, así que no sé si son traviesos, despiertos, soñadores, tranquilos, curiosos, dulces, cariñosos o nerviosos, pero sí sé que el mundo está en sus manos.
Sé que depende de sus padres enseñarles a ser gentes de bien, a exigir sus derechos siempre que hayan cumplido primero sus obligaciones, a considerar su libertad como un bien precioso que sólo tiene límites en la libertad de los demás. Sé que depende de la sociedad enseñarles que la convivencia es básicamente no hacer a los demás lo que no quieras que te hagan a ti.
Sé que depende de todos que sepan que los que tienen al lado es igual que ellos pese a la cantidad de melanina. Sé que tendrán que aprender solos que el mundo está lleno de cristales que cortan, y de plumas que acarician. Sé que tendrán que aprender sólos el tacto de tienen los días propicios y los no propicios (p.m.)
Sé que tendrán que aprender sólos qué significa el amor, la desesperación, la ternura, la vergüenza, la paz y el odio.
De los miles de millones de alternativas a las que se van a enfrentar desde ahora no sé cuál les llevará a buen puerto, ni cual les deparará el destino, ni qué dificultades tendrán que superar ni si podrán superarlas.
Como diría Quino, su vida es como un cuaderno en blanco al principio del curso, lástima de tantos codos rozando el tintero.
Pero pese a todo. El mundo está en sus manos y me siento bien mirando esos preciosos ojos negros.
30 diciembre 2005
De tolerantes y tolerados.
Pues si, el año nuevo se presenta interesante. Una de las razones es la nueva ley anti-tabaco. Esta ley ha levantado ampollas en más de uno. Dicen que si coarta libertades, que cómo se va a trabajar sin el cigarrito, que si ocasionará pérdidas, que si se permite patatín, pero no se permite patatán...
Vaya por delante que durante años me ha gustado disfrutar de un buen puro despúes de una comida copiosa, y en tardes de invierno me ha encantado el ritual de cargar una buena pipa, prepararla amorosamente, apretar sin ahogar el tabaco dentro de la cazoleta con el atacador, usar una larga cerilla de madera para encenderlo y luego con deleite, mantenerla en marcha sin asfixiarse, sólo manteniendola en la comisura de los labios sin chuparla, sin soplar. Reconozco que una buena pipa con una copa de whiskey escocés de calidad o con un buen brandy envejecido en roble es algo fantástico.
También he de decir que he distinguido sin problemas el vicio o el hábito del placer ocasional. Jamás he sido fumador habitual, no he fumado cigarrillos apenas sólo (como decía) puros y en pipa. Yo he fumado sólo cuando estaba en compañia de fumadores (y por tanto no molestaba a nadie) o bien cuando estaba en un lugar solitario, bien ventilado y donde los olores no se acumulasen. Como debo cuidar mis cuerdas vocales hace ya tiempo que no fumo nada en absoluto y, sinceramente, no lo echo de menos.
Pues miren, señores, a lo que iba: A mi me parece perfecto que la gente fume, me parece genial que saturen sus pulmones de humo de papel, tabaco, amoniaco y demás añadidos. Además, me parece estupendo que durante sus jornadas laborales se envuelvan en ese penetrante olor y en esas nubes azuladas que impiden la visión.
No me parece ni perfecto, ni genial, ni estupendo sin embargo, es que en la mesa de al lado un no fumador tenga que respirar el aire viciado por culpa del fumador.
Hagamos la prueba, vayamos a una oficina donde haya un compañero fumando y ni cortos ni perezosos quitémonos un calcetín y comencemos a cortarnos (sin cuidado de donde caigan) las uñas de los pies... veremos si son pacientes y tolerantes con nosotros.
Si esto les parece una cochinada, mejor no comento otros posibles actos relacionados con gases y olores. ¿Creen que les llamaran la atención por su falta de higiene o entenderán que es su cuerpo y por tanto tienen derecho a hacer lo que quieran con él?
Hoy en día resulta habitual ponerse las mejores galas para ir a una cena romántica (y luego lo que se tercie), y volver a casa con la ropa echada a perder por el olor adherido, dado que en la mesa de al lado una pareja no quería degustar sus alimentos, sino sólo nutrirse. (¿Sabían que el tabaco anula el funcionamiento correcto de las papilas gustativas y los receptores del olfato? Será por eso que el olor del tabaco no les molesta ni lo notan los fumadores)
Diran ustedes que para eso están las zonas de no fumadores.... yo les hablo precisamente de situaciones que suceden en la zona de no fumadores. Si no hay una separación física entre fumadores y no fumadores no hay diferencia real, a menos que haya aparatos de extracción de humos muy potentes (más caros que una pared, por cierto)
¿Los fumadores tienen derecho a fumar? Claro que si, pero la libertad del vecino acaba donde empieza la mía y viceversa. Si inventasen un cigarrillo que no atufase al resto del mundo sería genial, pero mientras tanto si hemos de compartir el aire que respiramos no me lo ensucien, por favor.
Recuerdo un caso donde un conocido comentaba que en su oficina fumaban sólo dentro de un espacio especial. Cuando la puerta se abría para que alguien entrara o saliera, el tufo recorría el edificio. Si se hubiese tratado de los aseos habrían removido cielo y tierra para que reparasen el problema, añadido extractores o incluso saneado tuberías.... y eso que la gente no se pasa el día defecando, sino sólo lo hace de vez en cuando.
¿Por qué les resulta tan dificil de entender a los fumadores que llevamos 500 años aguantando el olor que desprende su vicio, las enfermedades que producen, el dolor de ojos por el humo y otros "pequeños inconvenientes" y que ya está bien?
Y eso que yo no soy tan radical como una amiga, que proponía vender el tabaco sólo a los poseedores de un carnet de fumador.... que les excluyera de ciertas prestaciones en la seguridad social relacionadas con las enfermedades cardiorespiratorios provocadas por el tabaco.
Lo que me faltaba por oir es que se nos acusa a los no fumadores de intolerantes con los fumadores... Qué tolerantes son los fumadores, que nos dejan respirar el humo de sus cigarrillos sin cobrarnos nada, pero que no nos preguntan si queremos respirarlo o no.
Ah, por si les preguntan, que sepan que comparar el humo del cigarrillo con el de los vehículos a motor es una pura demagogia.
Vaya por delante que durante años me ha gustado disfrutar de un buen puro despúes de una comida copiosa, y en tardes de invierno me ha encantado el ritual de cargar una buena pipa, prepararla amorosamente, apretar sin ahogar el tabaco dentro de la cazoleta con el atacador, usar una larga cerilla de madera para encenderlo y luego con deleite, mantenerla en marcha sin asfixiarse, sólo manteniendola en la comisura de los labios sin chuparla, sin soplar. Reconozco que una buena pipa con una copa de whiskey escocés de calidad o con un buen brandy envejecido en roble es algo fantástico.
También he de decir que he distinguido sin problemas el vicio o el hábito del placer ocasional. Jamás he sido fumador habitual, no he fumado cigarrillos apenas sólo (como decía) puros y en pipa. Yo he fumado sólo cuando estaba en compañia de fumadores (y por tanto no molestaba a nadie) o bien cuando estaba en un lugar solitario, bien ventilado y donde los olores no se acumulasen. Como debo cuidar mis cuerdas vocales hace ya tiempo que no fumo nada en absoluto y, sinceramente, no lo echo de menos.
Pues miren, señores, a lo que iba: A mi me parece perfecto que la gente fume, me parece genial que saturen sus pulmones de humo de papel, tabaco, amoniaco y demás añadidos. Además, me parece estupendo que durante sus jornadas laborales se envuelvan en ese penetrante olor y en esas nubes azuladas que impiden la visión.
No me parece ni perfecto, ni genial, ni estupendo sin embargo, es que en la mesa de al lado un no fumador tenga que respirar el aire viciado por culpa del fumador.
Hagamos la prueba, vayamos a una oficina donde haya un compañero fumando y ni cortos ni perezosos quitémonos un calcetín y comencemos a cortarnos (sin cuidado de donde caigan) las uñas de los pies... veremos si son pacientes y tolerantes con nosotros.
Si esto les parece una cochinada, mejor no comento otros posibles actos relacionados con gases y olores. ¿Creen que les llamaran la atención por su falta de higiene o entenderán que es su cuerpo y por tanto tienen derecho a hacer lo que quieran con él?
Hoy en día resulta habitual ponerse las mejores galas para ir a una cena romántica (y luego lo que se tercie), y volver a casa con la ropa echada a perder por el olor adherido, dado que en la mesa de al lado una pareja no quería degustar sus alimentos, sino sólo nutrirse. (¿Sabían que el tabaco anula el funcionamiento correcto de las papilas gustativas y los receptores del olfato? Será por eso que el olor del tabaco no les molesta ni lo notan los fumadores)
Diran ustedes que para eso están las zonas de no fumadores.... yo les hablo precisamente de situaciones que suceden en la zona de no fumadores. Si no hay una separación física entre fumadores y no fumadores no hay diferencia real, a menos que haya aparatos de extracción de humos muy potentes (más caros que una pared, por cierto)
¿Los fumadores tienen derecho a fumar? Claro que si, pero la libertad del vecino acaba donde empieza la mía y viceversa. Si inventasen un cigarrillo que no atufase al resto del mundo sería genial, pero mientras tanto si hemos de compartir el aire que respiramos no me lo ensucien, por favor.
Recuerdo un caso donde un conocido comentaba que en su oficina fumaban sólo dentro de un espacio especial. Cuando la puerta se abría para que alguien entrara o saliera, el tufo recorría el edificio. Si se hubiese tratado de los aseos habrían removido cielo y tierra para que reparasen el problema, añadido extractores o incluso saneado tuberías.... y eso que la gente no se pasa el día defecando, sino sólo lo hace de vez en cuando.
¿Por qué les resulta tan dificil de entender a los fumadores que llevamos 500 años aguantando el olor que desprende su vicio, las enfermedades que producen, el dolor de ojos por el humo y otros "pequeños inconvenientes" y que ya está bien?
Y eso que yo no soy tan radical como una amiga, que proponía vender el tabaco sólo a los poseedores de un carnet de fumador.... que les excluyera de ciertas prestaciones en la seguridad social relacionadas con las enfermedades cardiorespiratorios provocadas por el tabaco.
Lo que me faltaba por oir es que se nos acusa a los no fumadores de intolerantes con los fumadores... Qué tolerantes son los fumadores, que nos dejan respirar el humo de sus cigarrillos sin cobrarnos nada, pero que no nos preguntan si queremos respirarlo o no.
Ah, por si les preguntan, que sepan que comparar el humo del cigarrillo con el de los vehículos a motor es una pura demagogia.
29 diciembre 2005
Mundo cruel.
Ayer tuve una interesante conversación con una persona que me merece el mayor de los créditos. Teníamos puntos de vista dispares en cuanto a temas como la tortura y la pena de muerte.
Su postura venía a decir que ante situaciones anómalas que no responden a la razón y sin posibilidades de cambio (léase asesinos en serie, psicópatas irremisibles, violadores asesinos, etc., etc., etc.) la pena de muerte como alternativa a encerrarlos de por vida en una jaula de cristal de 3x3 era incluso piadoso. Y que ante situaciones de peligro de miles de vidas (tipo bomba nuclear o biológica escondida y a punto de estallar, cosa que hace años podía parecer peliculero, pero por desgracia ya no) la tortura para sacar información era válida, dado que por sus circunstancias, creencias, fanatismos etc. La razón y la amenaza de muerte no servía.
Frente a ello, yo sigo siendo un ingenuo. Siempre he preferido las alternativas con vuelta atrás. Si no podemos resucitar, no creo que debamos matar y menos con la ley en la mano. La sociedad tiene derecho a defenderse, pero también la obligación de cuidar de sus miembros, aunque sean descarriados. ¿Llevamos apenas unos millones de años en la faz de la tierra y aún no hemos mejorado eso?
Respecto a lo de las torturas, pues lo cierto es que no creo que sea válido, precisamente porque si la razón y la amenaza de muerte no funcionan para mentes calenturientas y fanáticas la tortura es alcanzar la santidad por martirio.
Parece que estemos en un mundo loco y que las atrocidades sean peores que nunca... pero nos olvidamos de que llevamos cometiendo atrocidades un millón de años, creemos que nada pudo ser peor que lo de las torres gemelas o los atentados de Madrid, y nos olvidamos del terror absoluto de Rwanda, de las masacres en Centro-Africa y de las hambrunas.
La última "moda" para curar el sida entre ciertos hechiceros africanos consiste en preparar un hechizo con pene de niño menor de 10 años. Acaban de operar para hacerles una reconstrucción a un par de chiquillos en Valencia. Antes lo hacían para otras enfermedades o por simple castigo a los padres... lo que ocurría es que ni siquiera nos enterábamos.
¿La solución a todos estos males? No lo sé.... quizá algo tan ingenuo como más Navidad el resto del año.
Su postura venía a decir que ante situaciones anómalas que no responden a la razón y sin posibilidades de cambio (léase asesinos en serie, psicópatas irremisibles, violadores asesinos, etc., etc., etc.) la pena de muerte como alternativa a encerrarlos de por vida en una jaula de cristal de 3x3 era incluso piadoso. Y que ante situaciones de peligro de miles de vidas (tipo bomba nuclear o biológica escondida y a punto de estallar, cosa que hace años podía parecer peliculero, pero por desgracia ya no) la tortura para sacar información era válida, dado que por sus circunstancias, creencias, fanatismos etc. La razón y la amenaza de muerte no servía.
Frente a ello, yo sigo siendo un ingenuo. Siempre he preferido las alternativas con vuelta atrás. Si no podemos resucitar, no creo que debamos matar y menos con la ley en la mano. La sociedad tiene derecho a defenderse, pero también la obligación de cuidar de sus miembros, aunque sean descarriados. ¿Llevamos apenas unos millones de años en la faz de la tierra y aún no hemos mejorado eso?
Respecto a lo de las torturas, pues lo cierto es que no creo que sea válido, precisamente porque si la razón y la amenaza de muerte no funcionan para mentes calenturientas y fanáticas la tortura es alcanzar la santidad por martirio.
Parece que estemos en un mundo loco y que las atrocidades sean peores que nunca... pero nos olvidamos de que llevamos cometiendo atrocidades un millón de años, creemos que nada pudo ser peor que lo de las torres gemelas o los atentados de Madrid, y nos olvidamos del terror absoluto de Rwanda, de las masacres en Centro-Africa y de las hambrunas.
La última "moda" para curar el sida entre ciertos hechiceros africanos consiste en preparar un hechizo con pene de niño menor de 10 años. Acaban de operar para hacerles una reconstrucción a un par de chiquillos en Valencia. Antes lo hacían para otras enfermedades o por simple castigo a los padres... lo que ocurría es que ni siquiera nos enterábamos.
¿La solución a todos estos males? No lo sé.... quizá algo tan ingenuo como más Navidad el resto del año.
27 diciembre 2005
Navidad o cómo enfrentarse a la alegría
Estando en la re-sobremesa de la comida familiar el día de Navidad a uno de los comensales le llegó un mensaje que decía: "El simulacro de paz y amor ha concluido, puede usted insultar a su cuñada y volver a su casa"
Es curioso el cariz que toman estas fiestas en esta piel de toro que habitamos, aunque en todas partes cuecen habas. Viene a mi memoria la novela "Una Navidad Diferente" de John Grissam, no porque me hiciera mucha gracia, sino porque le hizo mucha gracia a mi contraparte. A veces, estamos en una vorágine de buenos deseos, de felicitaciones, de familia, de sonrisas que ni nos va ni nos viene. Aunque no viene al caso, me recuerda también a otro libro que me recomendó también ella, se llama "Happiness" y habla del desastre mundial que provoca un libro de autoayuda que hace alcanzar la felicidad a quien lo lee. La felicidad por obligación es algo que no funciona y por eso estos días las cosas no acaban de cuadrar.
Los momentos más estresantes de estos días los provoca desde el vecino cretino que nunca saluda sino gruñe y que jamás paga la comunidad pero que en estas fechas saluda a todos con su mejor sonrisa, hasta el familiar que con su mejor sonrisa también mete la pata hasta las cejas preguntando lo que no debe y uno no debe enfadarse porque "el es asi" o "lo ha dicho sin malicia". Si uno no está por la labor de ser socialmente correcto, lo lógico y normal es gruñir al vecino o mentarle al familiar el mal del que se puede morir porque "yo soy así" o "lo digo sin malicia, pero con mala leche".
Por si algo faltase, y de manera acorde con los tiempos, la agresividad de la gente está a flor de piel. Agresividad por parte de los Natividantes publicistas y de los anti-Natividatorios. Los anticlericales militantes exudan odio hacia todo lo que huele a religión y más en estas fechas y por contra se gastan más que nadie comprando regalos a sobrinos y ahijados. Y los publicitarios enloquecen estos días, las luces de navidad de los grandes almacenes se encienden ya en noviembre, los teléfonos móviles los vende un papá noel(*) (cuya vestimenta cambia de color dependiendo de la compañia a la que anuncia)
Conozco a un tipo que insiste en escribir en un medio público un mensaje navideño diciendo que estas fiestas no existen y otras cosas sobre los reyes magos que no repito porque puede que me lean niños (y ya se sabe, hay que evitarles estas cosas, aunque luego en el telediario del mediodía pueden ver asesinatos en masa filmados para la ocasión y tras ello, en la película, sexo explícito y sadomasoquista con asesinato, canibalismo y amputaciones fetichistas). Lo de este tipo es curioso realmente, dado que al tratarse de unas fiestas, unas fechas, unas convenciones sociales que por tanto existen.
En medio de todo esto, están los que se deprimen en estas fiestas, o bien porque están solos, porque recuerdan malos tiempos o porque, simplemente, se deprimen.
Pues bien, harto estoy de permanecer al margen de este maremagnum. He aqui mi declaración de principios.
Me gusta la "Navidad", aunque me hastía la "navidad". Me gusta celebrar el solsticio de invierno, la encarnación de Dios, el nacimiento de Apolo y la iluminación de Buda. ¿Qué mas da que Cristo naciera el 1 de octubre, el 25 de diciembre o el 6 de marzo de hace 2000, 2006 0 2070 años? Me gusta celebrarlo. Me hastía, por contra, el papá noel(*) hasta en la sopa. Me gusta ver a mi familia y amigos, me gusta hacer regalos, me gusta pasear con mi contraparte en bajo las luces de navidad. Me hastía la aglomeración, el consumismo, la publicidad, la repetición sistemática de películas con Ebenezer Scrooge y ridículas historias de humor sobre renos y sobre el fin de el mundo si no se hace tal o cual cosa antes del 25 de diciembre.
Me gusta que la gente se desee felicidad, se desee amor y se desee paz. Me gusta que gasten su tiempo en buscar algo que guste a los demás, que empleen su tiempo en encontrar algo que regalar más que en encontrar algo que poseer. No me gusta que la gente se gaste el dinero asumiendo que "es lo que hay que hacer" no me gusta que un sentimiento religioso de amor se haya convertido en un negocio y no me gusta que todas estas cosas buenas que me gustan se hagan por obligación, con desgana y sólo en esta época del año.
De verdad que, pese a que me gusta tanto, preferiría que no se celebrase la Navidad y que todo el año la gente fuera tan generosa como estos días, que cada vez que se vieran los hermanos fuera una celebración y que siempre fuera una buena ocasión para desear paz y felicidad al prójimo, como dicen los musulmanes "salam aleikum".
(*) Algo de culturilla, Santa Claus viene de una fusión de tradiciones variadas.
- San Nicolás de Bari, Obispo de Mira, que ni traía regalos ni vestía de rojo y venía de Asia.
- "El hombre del saco" un demonio que descendía por la chimenea para secuestrar a los niños vencido por un santo (tal vez el propio San Nicolás) tras lo cual comenzó a dejar regalos a los niños como desagravio.
- De ahí viene después básicamente la leyenda holandesa de san Nicolás "Sinterklaas" que trae regalos para los niños desde España y le acompañan varios ayudantes llamados "Zwarte Pieten" que viene a ser "Pedro Negro" cuya misión es castigar a los niños malos o llevarlos a España en una bolsa.
- Su aspecto de grueso duende rojo tamaño XXL viene de un publicación de un dibujante en una revista estadounidense de mediados del siglo diecinueve, que eliminó el traje de obispo y la cruz del pecho y fue popularizada por la publicidad a partir de 1930 de la marca Cocacola.
- En Inglaterra estaba el Father Christmas es decir Padre Navidad o la versión ñoña que ha llegado tras traducciones varias a ser "papá noel" que vestía de verde y cabalgaba por el cielo en un caballo alado de ocho patas curiosamente, la misma cantidad de renos del trineo de Santa Claus.
Es curioso el cariz que toman estas fiestas en esta piel de toro que habitamos, aunque en todas partes cuecen habas. Viene a mi memoria la novela "Una Navidad Diferente" de John Grissam, no porque me hiciera mucha gracia, sino porque le hizo mucha gracia a mi contraparte. A veces, estamos en una vorágine de buenos deseos, de felicitaciones, de familia, de sonrisas que ni nos va ni nos viene. Aunque no viene al caso, me recuerda también a otro libro que me recomendó también ella, se llama "Happiness" y habla del desastre mundial que provoca un libro de autoayuda que hace alcanzar la felicidad a quien lo lee. La felicidad por obligación es algo que no funciona y por eso estos días las cosas no acaban de cuadrar.
Los momentos más estresantes de estos días los provoca desde el vecino cretino que nunca saluda sino gruñe y que jamás paga la comunidad pero que en estas fechas saluda a todos con su mejor sonrisa, hasta el familiar que con su mejor sonrisa también mete la pata hasta las cejas preguntando lo que no debe y uno no debe enfadarse porque "el es asi" o "lo ha dicho sin malicia". Si uno no está por la labor de ser socialmente correcto, lo lógico y normal es gruñir al vecino o mentarle al familiar el mal del que se puede morir porque "yo soy así" o "lo digo sin malicia, pero con mala leche".
Por si algo faltase, y de manera acorde con los tiempos, la agresividad de la gente está a flor de piel. Agresividad por parte de los Natividantes publicistas y de los anti-Natividatorios. Los anticlericales militantes exudan odio hacia todo lo que huele a religión y más en estas fechas y por contra se gastan más que nadie comprando regalos a sobrinos y ahijados. Y los publicitarios enloquecen estos días, las luces de navidad de los grandes almacenes se encienden ya en noviembre, los teléfonos móviles los vende un papá noel(*) (cuya vestimenta cambia de color dependiendo de la compañia a la que anuncia)
Conozco a un tipo que insiste en escribir en un medio público un mensaje navideño diciendo que estas fiestas no existen y otras cosas sobre los reyes magos que no repito porque puede que me lean niños (y ya se sabe, hay que evitarles estas cosas, aunque luego en el telediario del mediodía pueden ver asesinatos en masa filmados para la ocasión y tras ello, en la película, sexo explícito y sadomasoquista con asesinato, canibalismo y amputaciones fetichistas). Lo de este tipo es curioso realmente, dado que al tratarse de unas fiestas, unas fechas, unas convenciones sociales que por tanto existen.
En medio de todo esto, están los que se deprimen en estas fiestas, o bien porque están solos, porque recuerdan malos tiempos o porque, simplemente, se deprimen.
Pues bien, harto estoy de permanecer al margen de este maremagnum. He aqui mi declaración de principios.
Me gusta la "Navidad", aunque me hastía la "navidad". Me gusta celebrar el solsticio de invierno, la encarnación de Dios, el nacimiento de Apolo y la iluminación de Buda. ¿Qué mas da que Cristo naciera el 1 de octubre, el 25 de diciembre o el 6 de marzo de hace 2000, 2006 0 2070 años? Me gusta celebrarlo. Me hastía, por contra, el papá noel(*) hasta en la sopa. Me gusta ver a mi familia y amigos, me gusta hacer regalos, me gusta pasear con mi contraparte en bajo las luces de navidad. Me hastía la aglomeración, el consumismo, la publicidad, la repetición sistemática de películas con Ebenezer Scrooge y ridículas historias de humor sobre renos y sobre el fin de el mundo si no se hace tal o cual cosa antes del 25 de diciembre.
Me gusta que la gente se desee felicidad, se desee amor y se desee paz. Me gusta que gasten su tiempo en buscar algo que guste a los demás, que empleen su tiempo en encontrar algo que regalar más que en encontrar algo que poseer. No me gusta que la gente se gaste el dinero asumiendo que "es lo que hay que hacer" no me gusta que un sentimiento religioso de amor se haya convertido en un negocio y no me gusta que todas estas cosas buenas que me gustan se hagan por obligación, con desgana y sólo en esta época del año.
De verdad que, pese a que me gusta tanto, preferiría que no se celebrase la Navidad y que todo el año la gente fuera tan generosa como estos días, que cada vez que se vieran los hermanos fuera una celebración y que siempre fuera una buena ocasión para desear paz y felicidad al prójimo, como dicen los musulmanes "salam aleikum".
(*) Algo de culturilla, Santa Claus viene de una fusión de tradiciones variadas.
- San Nicolás de Bari, Obispo de Mira, que ni traía regalos ni vestía de rojo y venía de Asia.
- "El hombre del saco" un demonio que descendía por la chimenea para secuestrar a los niños vencido por un santo (tal vez el propio San Nicolás) tras lo cual comenzó a dejar regalos a los niños como desagravio.
- De ahí viene después básicamente la leyenda holandesa de san Nicolás "Sinterklaas" que trae regalos para los niños desde España y le acompañan varios ayudantes llamados "Zwarte Pieten" que viene a ser "Pedro Negro" cuya misión es castigar a los niños malos o llevarlos a España en una bolsa.
- Su aspecto de grueso duende rojo tamaño XXL viene de un publicación de un dibujante en una revista estadounidense de mediados del siglo diecinueve, que eliminó el traje de obispo y la cruz del pecho y fue popularizada por la publicidad a partir de 1930 de la marca Cocacola.
- En Inglaterra estaba el Father Christmas es decir Padre Navidad o la versión ñoña que ha llegado tras traducciones varias a ser "papá noel" que vestía de verde y cabalgaba por el cielo en un caballo alado de ocho patas curiosamente, la misma cantidad de renos del trineo de Santa Claus.
18 diciembre 2005
De cómo sentirse solo entre una multitud
Hablamos de las conclusiones a las que había llegado, y son varias.
La primera es que es una pasada estar enamorado. Casi al principio de salir con mi maravilloso angel de ojos verdes, le apreté la mano y le dije que eso era una señal que en mi familia decía sin palabras lo mucho que nos queríamos. Ella me contestó que era muy fuerte que usase esas palabras "amar" "querer" cuando apenas nos conocíamos. Tenía razón.
Lo que empezó siendo un sentimiento de complicidad, una simpatía mutua, se fue convirtiendo muy rápidamente y sin darme cuenta en algo mucho más complejo. Una absoluta necesidad del otro, una felicidad instantánea sólo por su compañía, pensar en cada instante si lo que veo o hago le gustaría o no.
Afortunadamente para los dos, no soy una persona en absoluto posesiva y me gusta que ambos tengamos espacio, pero lo cierto es que ella es feliz a mi lado y yo lo soy al suyo, así que casi siempre prefiero estar con ella que con nadie más.
Anoche pasó algo así. Teníamos una cena navideña con mis amigos... ya hablaré sobre "amigos"... y en principio íbamos los dos pero ella no se encontraba muy bien e insistió en que fuera yo solo porque a ella sólo le apetecía quedarse en casa calentita.
En la cena, pese a estar conversando agradablemente, divertirnos mucho, contar chistes, chismes y recordar viejos tiempos, pasar una velada 100% estándar de cena de navidad (salvo el tema alcohol, pues aunque fui andando paso de beber en exceso) en muchos momentos de la cena me sorprendí a mi mismo pensando en si ella estaría bien, en cómo me gustaría estar abrazandola mientras tumbados en el sofá vemos un bodriete en dvd alquilado para la ocasión.
Y, de repente, me sentí solo en medio de la gente. Me sentí solo mientras a mi alrededor todos reían y aplaudían. Me sentí solo mientras repartían los regalos.
Que cosas hace el amor... ella me pregunta por qué la quiero y yo sólo se decirle que la quiero por que la quiero... y porque como dijo Jack Nicholson en "mejor imposible" me hace querer ser mejor persona.
A la vejez viruelas, dicen.
La primera es que es una pasada estar enamorado. Casi al principio de salir con mi maravilloso angel de ojos verdes, le apreté la mano y le dije que eso era una señal que en mi familia decía sin palabras lo mucho que nos queríamos. Ella me contestó que era muy fuerte que usase esas palabras "amar" "querer" cuando apenas nos conocíamos. Tenía razón.
Lo que empezó siendo un sentimiento de complicidad, una simpatía mutua, se fue convirtiendo muy rápidamente y sin darme cuenta en algo mucho más complejo. Una absoluta necesidad del otro, una felicidad instantánea sólo por su compañía, pensar en cada instante si lo que veo o hago le gustaría o no.
Afortunadamente para los dos, no soy una persona en absoluto posesiva y me gusta que ambos tengamos espacio, pero lo cierto es que ella es feliz a mi lado y yo lo soy al suyo, así que casi siempre prefiero estar con ella que con nadie más.
Anoche pasó algo así. Teníamos una cena navideña con mis amigos... ya hablaré sobre "amigos"... y en principio íbamos los dos pero ella no se encontraba muy bien e insistió en que fuera yo solo porque a ella sólo le apetecía quedarse en casa calentita.
En la cena, pese a estar conversando agradablemente, divertirnos mucho, contar chistes, chismes y recordar viejos tiempos, pasar una velada 100% estándar de cena de navidad (salvo el tema alcohol, pues aunque fui andando paso de beber en exceso) en muchos momentos de la cena me sorprendí a mi mismo pensando en si ella estaría bien, en cómo me gustaría estar abrazandola mientras tumbados en el sofá vemos un bodriete en dvd alquilado para la ocasión.
Y, de repente, me sentí solo en medio de la gente. Me sentí solo mientras a mi alrededor todos reían y aplaudían. Me sentí solo mientras repartían los regalos.
Que cosas hace el amor... ella me pregunta por qué la quiero y yo sólo se decirle que la quiero por que la quiero... y porque como dijo Jack Nicholson en "mejor imposible" me hace querer ser mejor persona.
A la vejez viruelas, dicen.
17 diciembre 2005
Una noche sin dormir.
En ocasiones el tiempo se detiene y por el contrario otras veces transcurre a velocidades insospechadas. ¡Qué listo era Einstein, aunque no se refiriese a esto! Esta noche el tiempo se me escapaba de las manos, mientras pensaba en la triste suerte que nos toca a veces.
Soy una persona con suerte, con muchísima suerte en realiadad, en las cosas importantes. Sin embargo, en las bagatelas, en las cosas baladíes soy un auténtico gafe. Soy la típica persona que cuando le hacen un encargo tiene que ir siete veces a repetir la faena porque o bien falta algo que no le han dicho, o bien no lo han traído o bien se le olvida. El consuelo, si puede decirse así, es que a mi pareja le pasa lo mismo.
Esta noche, decía, la he pasado tratando de dormirme sin conseguirlo por otro despiste (esta vez consensuado entre media familia) que me va a obligar a hacer más viajes de nuevo a sitios donde me había prometido no volver. Ya que no hay mal que por bien no venga, he estado reflexionando sobre muchas cosas, alguna de las cuales he decidido incluirlas en este blog.
Soy una persona con suerte, con muchísima suerte en realiadad, en las cosas importantes. Sin embargo, en las bagatelas, en las cosas baladíes soy un auténtico gafe. Soy la típica persona que cuando le hacen un encargo tiene que ir siete veces a repetir la faena porque o bien falta algo que no le han dicho, o bien no lo han traído o bien se le olvida. El consuelo, si puede decirse así, es que a mi pareja le pasa lo mismo.
Esta noche, decía, la he pasado tratando de dormirme sin conseguirlo por otro despiste (esta vez consensuado entre media familia) que me va a obligar a hacer más viajes de nuevo a sitios donde me había prometido no volver. Ya que no hay mal que por bien no venga, he estado reflexionando sobre muchas cosas, alguna de las cuales he decidido incluirlas en este blog.
